‘3. Yargı Reformu Paketi’ olarak bilinen, ‘Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun’ Tasarısı TBMM Genel Kurulu’nda kabul edilerek yasalaştı..
Bazı eleştiriler var ama, ben olumlu buluyorum. Yargının hızlanması ve AİHM kararlarına uygunluğun sağlanması konusunda ciddi yaptırımlar var.
Paket önemli değişiklikler getiriyor.
Özellikle İskenderun’da her yatırıma itiraz eden yaklaşıma ‘biraz bekle’ diyecek. Gerekçe açık ve net:
– İdarenin savunması alınmadan yürütmeyi durdurma kararı verilemeyecek.
İyi oldu.. Nedenine gelince;
İdari Yargı bir itirazı değerlendirirken, haklı olarak en basit yolu seçiyordu..
Bilgi sahibi olmadığından ilk işlem olarak ‘yürütmeyi durdurma’ kararı alıyordu.
Bilirkişi raporu, idarenin savunması vesaire, işlem uzuyordu..
Vakit kaybı, dediğimiz kısmı bu..
Şimdi.. İtiraza cevap olarak, idarenin savunması istenmeden işleme başlanmayacak.. Bana sorarsanız, ‘demokratikleşme’ vaad eden hükümet doğru bir adım attı. İskenderun’da örnekleri çok..
Yatırım yopuyorsunuz.. Git mahkemeye, en ufak bir gerekçeyle yürütmeyi durdurma kararı al, ‘gerekeni yaptım’ deyiver.. Bitti!
Bu mudur yani..
Her seferinde aynı sebepler:
İtirazcı çıkıyor, ‘kamu yararı’ yok deyip, kurumlara bindiriyor, yatırımcıya yükleniyor.. Bir de laflarını süslüyor:
– Yok sermaye çıkarlarına karşıyız..
– Yok doğal kaynaklar talan ediliyor..
Hadi ordan!
5 yıldızlı otelin istihdama katkısı yok mudur?
İskenderun’a hangi yatırım geldi de; işe, aşa katkısı olmadı..
Ya da, merkez camisinin yapımına itiraz edince, doğal kaynaklarımız korunmuş mu oluyor? Veya, bölgenin en güzel camisine sahip olmak, sermaye çıkarlarına hizmet etmek anlamına mı geliyor?
Olacak şey değil..
Mesela, Rende Petrol’ün yerini mahkemeye taşımak de nereden çıktı?
Diyorlar ki..
Yürütmeyi durdurma kararlarının Danıştay tarafından alınması büyük oranda zorlaşacak.. Niye?
Bölge İdare Mahkemeleri yetkisiz kurumlar mıdır?
Dahası.. İdarenin savunması alınmadan yürütmeyi durdurma kararı alınması suç mudur? Bu durum yargıçın vereceği hükmü bozar mı? Veya başka bir deyimle, kararların işlevinin ortadan kaldırılmasına sebep midir?
Hayır tabii ki..
İdari Yargı, kamu yararını gözeten bir kurumdur, neticede..
Fakat, müsaade edin de..
İdari bir işlemde gerekçeleri en başında görsün..
Zaten kanun maddesi net bir şekilde aktarıyor. Şöyle ki:
– Danıştay veya idari mahkemeler, idari işlemin uygulanması halinde telafisi güç veya imkansız zararların doğması ve idari işlemin açıkça hukuka aykırı olması şartlarının birlikte gerçekleşmesi durumunda, davalı idarenin savunması alındıktan veya savunma süresi geçtikten sonra gerekçe göstererek yürütmenin durdurulmasına karar verebilecek.
Şimdi dikkat..
– Ayrıca, yürütmenin durdurulması kararlarında idari işlemin hangi gerekçelerle hukuka açıkça aykırı olduğu ve işlemin uygulanması halinde doğacak telafisi güç veya imkansız zararların neler olduğunun belirtilmesi zorunlu olacak.
İtirazcılara duyrulur..